????西江都市報訊（記者 龍天傳）“救救梧州富民三路的無辜百姓”這是一則網帖的標題，它是由網友“李煜煜”近日在紅豆社區梧州論壇版塊發表的。網友之所以用類似呼救的口吻表達上述信息，是因為太和加油站建設在即，從而引起附近部分居民的多種擔憂。4月15日，記者針對網帖中所反映的民眾的困惑，向各相關部門進行咨詢。

????小區居民：

????新建油站離居民樓約十米

????15日下午3點，按照網帖中的提示，記者來到太和加油站的建設現場。它位于梧州市富民三路7號，只見現場大門緊閉。在環繞工地的圍墻上，寫著“反對建設加油站”等紅色字樣。隨后，記者從附近一名保潔員口中了解到，在墻上寫字的是華泰花苑小區的居民。

????華泰花苑是一個無物業小區，在小區公告欄的一則通知上寫著“加油站又動工了，各位業主請注意”。一位住在小區A棟的江女士主動向記者介紹情況。據其介紹，2009年該地塊剛動工，有業主就打聽到其規劃建設為加油站。為此，一眾業主曾到相關部門反映情況。隨后，該工程也因此暫時停工。在近期，該工程又再復工。為此，小區部分業主與施工方發生過多次沖突。

????“是什么讓大家對該工程如此反感？”面對記者的提問，家住G棟的李女士說，許多業主都質疑該工程的“安全性”和“合法性”。

????原來，在加油站建設地塊附近，除了華泰花苑小區，還有梧州市社會福利院和富民小學等人口密集的機構。有業主指出，施工現場的圍墻與小區A棟的距離只有10米左右的距離，他們擔心，如此近的距離，會對小區居民的安全構成威脅。

????梧州市住建委：

????前期工作并無違規

????記者來到梧州市住建委了解情況，相關工作人員表示，今年3月4日，已經將太和加油站相關信息在媒體作出公示，并給予20天的公示期。因此，并不存在隱瞞信息的行為。

????據了解，梧州市富民三路7號原為制鎖企業（即工業）用地，該企業退出后，地塊的土地使用權由市政府依法收回并變更為商業用地，公開以招標拍賣掛牌方式出讓，由中油公司競得土地使用權。2009年5月，中油公司憑土地出讓合同、項目備案等文件向該委申報利用該地塊建設項目名稱為“太和加油站”的建設用地規劃許可，該委根據自治區商務廳、住建廳批復同意的《梧州市加油站行業發展規劃》，為該公司核發了《建設用地規劃許可證》。因此，中油公司上述項目是符合規劃的，土地來源是合法的。

????另外，中油公司競得該地塊的土地使用權后，向市住建委申報地塊的修建性詳細規劃，經該委組織審查后，認為該規劃方案基本符合相關規范要求，同意在本市的相關媒體進行規劃方案審批前的公示。公示期間，收到華泰花苑部分業主和相關單位對建設該加油站提出異議及反對的書面意見。隨后，該委就該加油站的規劃建設問題組織召開了聽證會，聽取了相關利益關系人和相關部門、單位的意見。相關利益單位聽取情況后表現理解，并同意該項目建設。該加油站建設項目也取得環境影響評價的批復。

????隨后，該工作人員向記者出示了幾份由施工現場附近相關利益單位發出的“同意施工”的函件。

????梧州市安監局：

????建站前提是安全系數符合要求

????對于居民最為關心的安全問題，梧州市安監局相關工作人員表示，只要布局合理，安全系數符合要求，居民區附近是可以建設加油站的。據了解，梧州市現有加油站100多座（其中也包括富民、龍山里等與居民區距離較近的加油站）。近幾年來，未因此發生過生產安全性事故，原因是它們均嚴格按照相關規定建設和管理。

????據悉，新建、改建和擴建的汽車加油站的設計和施工主要依據是《汽車加油加汽站施工與設計規范》（GB50156-2012），在該規范中對不同級別的加油站與站外各建筑物（包括明火地點、重要公共建筑物、民用建筑物、道路等）之間的防火距離，都做了嚴格而明確的規定，同時也對加油站內平面布置、加油工藝及設施等提出了明確要求。當受條件限制，現有加油站不能滿足規定的安全距離要求時，還可以采取安裝HAN阻隔防爆技術保證安全。