梧州零距離網(wǎng)-西江都市報(bào)訊 5月12日，龍圩區(qū)法院工業(yè)園區(qū)法庭聯(lián)合調(diào)解員，成功調(diào)解一起交通事故糾紛案件。

2022年9月13日17時，李某某駕駛小型轎車沿國道207線龍圩區(qū)新地鎮(zhèn)3743km+200m路段超車時，與原告陳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞。

經(jīng)交警作出事故認(rèn)定，李某某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。李某某駕駛的車輛在被告某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司處投保交強(qiáng)險。原告陳某某受傷后入院住院共計(jì)18天，被診斷為右足背皮膚等部位擦傷。陳某某將車主李某某和某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司訴至龍圩區(qū)法院，要求進(jìn)行事故責(zé)任賠付其共計(jì)32460.39元的經(jīng)濟(jì)損失，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

龍圩區(qū)法院工業(yè)園區(qū)法庭承辦法官接到該案后，第一時間開展仔細(xì)閱卷并想分別通過與雙方當(dāng)事人溝通聯(lián)系，初步了解案情。但根據(jù)原告提供李某某的電話一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，訴狀中也沒有提供被告某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司的聯(lián)系電話。

為此，承辦法官通過向被告李某某的村委了解到李某某長期外出打工，家人目前無法聯(lián)系到其本人，而通過網(wǎng)上查詢到被告某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司的辦公電話也一直沒有人接聽。

案件陷入了僵局，但承辦法官沒有放棄，繼續(xù)多次向被告李某某的家人了解被告李某某的去向。承辦法官后來得知，被告李某某涉及刑事案件，遂向相關(guān)法院及監(jiān)獄部門確認(rèn)被告李某某涉及刑事案件后，考慮到該案事故賠付標(biāo)的額較低，且事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，如果能一次性化解糾紛，就能為雙方當(dāng)事人減輕訴累。

為此，承辦法官馬上委托處理交通事故經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員開展調(diào)解。該案調(diào)解員通過向廣東省保險行業(yè)協(xié)會查詢到該保險公司的聯(lián)系人，了解到該案原告和被告某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司主要是對醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥部分的支出，以及誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議。于是，承辦法官與調(diào)解員一起研究該案的爭議焦點(diǎn)問題，并結(jié)合案情制定了詳盡調(diào)解方案。由承辦法官向原告釋明因被告李某某涉及刑事案件需要走的相關(guān)法律程序，以及法律規(guī)定賠付的范圍及標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)過承辦法官和調(diào)解員的耐心勸導(dǎo)與細(xì)致講解，原告向法院申請撤回對被告李某某的起訴。原告陳某某和被告某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司雙方就賠償數(shù)額達(dá)成一致，被告某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司自愿在15個工作日內(nèi)一次性支付給原告陳某某各項(xiàng)損失共2.38萬元。

（梁園）