????西江都市報訊 7月28日，岑溪市法院糯垌法庭成功以調解的方式，審結了一起兒子為撫養費起訴父親的案子。經調解，父親同意將兒子的撫養費由每個月300元增加到600元。
????2010年3月，小羽的父母因感情破裂，經梧州市中院二審調解離婚，小羽由母親撫養，父親每月支付撫養費300元。此后，小羽一直和母親共同生活。近年來，隨著物價水平的飛漲，以及小羽的逐漸長大，身為鄉村教師的母親工資收入難以再負擔小羽生活、教育等費用。小羽通過母親多次找到父親，商量增加撫養費的事項，可是父親總是以各種理由推托，多次商量也沒有結果。
????無奈之下，小羽一紙訴狀將父親告上了法庭，請求法庭判令父親支付的撫養費，從原本每月支付的300元增加到每月900元，直至其年滿十八歲止。
????在岑溪市法院糯垌法庭，小羽向承辦該案的法官傾訴，其母親在離婚后沒有選擇再婚，而是向其傾注了全部的心力。因母親偶爾會有出差和學習等工作任務，經父親同意，母親將其送到岑溪市全日制寄宿學校讀書。母親是個普通的鄉村教師，每個月的工資在還完房貸后，根本無法獨立承擔起其日漸增加的學習、生活支出。所以，小羽請求父親增加撫養費用。
????對此，小羽父親辯稱，其已經按原來的協議每個月支付小羽撫養費，平常還經常為小羽購買牛奶等營養品，甚至小羽在校上課期間生病也是自己帶去看醫生，其已經妥善盡到了撫養義務。同時，自己靠著每月三千多元的工資，還要贍養年邁的母親及再婚后的妻兒。
????法官在耐心聽取了原被告雙方當事人的陳述，并客觀分析了當事人的情況，通過法教結合的方法向雙方當事人進行講解。一方面從維護婦女兒童權利的角度出發，向當事人闡釋關于撫養費的相關法律規定；另一方面，結合現在的物價生活水平等因素，促使雙方心平氣和地商量撫養費的問題。最終，原被告在法官的主持下進行了調解，并達成共識：父親每個月將小羽的撫養費增加至600元，至小羽年滿十八歲止。至此，該起兒子起訴父親要求增加撫養費的糾紛得以妥善解決。（文中人名是化名） | 
