????西江都市報(bào)訊 3月1日，蒼梧縣法院石橋中心法庭成功調(diào)處了一件因被監(jiān)護(hù)人實(shí)施侵權(quán)行為，導(dǎo)致其監(jiān)護(hù)人被訴的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。

????去年1月2日，宋某梅帶著7歲的孫女小花（化名）到山上砍柴，由于疏忽，老人沒有留意到小花帶著打火機(jī)上山。期間，忙于砍柴的老人也沒有注意到小花使用打火機(jī)玩火，導(dǎo)致失火燒毀了于某3畝的責(zé)任山。事后，于某多次向小花的家長索賠，雙方因金額差距甚大而意見不合。于某遂訴至蒼梧縣法院，要求小花及其父母共賠償經(jīng)濟(jì)損失3160元。

????本案是一起兒童玩火而引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。面對(duì)小花的父母堅(jiān)決拒絕賠償?shù)膽B(tài)度，主辦法官耐心地向其釋明，根據(jù)法律規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。小花實(shí)施過失侵權(quán)行為，導(dǎo)致原告于某承包的責(zé)任山發(fā)生火災(zāi)，造成實(shí)際損害后果，作為監(jiān)護(hù)人的父母要對(duì)此“買單”，以彌補(bǔ)于某的損失。經(jīng)調(diào)解，最終雙方達(dá)成賠償協(xié)議，小花的父母共同賠償原告于某人民幣1000元，于某向法院撤訴。

????■ 法官提醒

????家長、學(xué)校及有關(guān)社會(huì)組織要對(duì)孩子加強(qiáng)日常安全教育，使孩子對(duì)自己行為的安全性有一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)，提供安全防范意識(shí)，防止意外事故的發(fā)生，讓孩子健康、安全成長。

????（梁鳳清 肖冬香）