????一條120元的裙子，在消費者與商家完成交易，貨已出門之時，商家才質(zhì)疑剛才交易中那張百元鈔票是假幣，追回了貨物。假幣被銀行沒收了，裙子也沒到手，這張假幣引起的損失到底是商家承擔(dān)責(zé)任，還是消費者自己負責(zé)？近日，在中山路國泰商場就發(fā)生了這樣一起涉及假幣的消費糾紛。

????消費者：走出店門被追回貨物

????8月15日下午，從廣東順德回梧探親的孔女士，和幾名親戚在國泰商場一家服飾店看中一條裙子，經(jīng)過討價還價，雙方以120元成交。隨后，孔女士如數(shù)把錢交給值班店員。

????孔女士說，商家檢查紙鈔后，就把裙子遞給自己，隨后她就離開該店。不過，沒等孔女士走遠，商家就跑出來很激動地指責(zé)她使用假幣購物，而且沒等她反應(yīng)過來，就一把搶走了她手中的裙子。

????對于商家的舉動，孔女士很反感：“為什么剛才驗鈔時不提出是假幣？如今貨已出門，如何說得清？”

????由于雙方在鈔票是否假幣的問題上發(fā)生紛爭，隨后有人報了警。待民警到場后，雙方把那張百元鈔票拿到附近銀行進行檢驗，結(jié)果確實是假幣。

????可是，孔女士認為自己對假幣并不知情，也并非故意用假幣。當(dāng)她提出能否與商家對半承擔(dān)因假幣而造成損失的費用時，遭到商家斷然拒絕。

????商家：質(zhì)疑消費者故意用假幣

????8月17日，記者來到涉事店鋪走訪，卻得到與孔女士所說截然不同的版本。

????當(dāng)天參與交易的值班店員吳彩群認為，孔女士是故意使用假幣的。她說，孔女士在掏錢時，她看到其錢包里有很多張百元紙鈔，但卻是挑了半天才拿出那張假幣。

????吳彩群說，她并沒有搶奪孔女士手上的裙子。當(dāng)她質(zhì)疑鈔票有問題時，就立即追上去要求歸還裙子，當(dāng)時，孔女士是自己遞回裙子的。

????不過，吳彩群也承認自己在驗鈔環(huán)節(jié)的確存在疏忽，因為她很少遇到假幣購物的情況，這次是一時大意。

????盡管如此，吳彩群還是堅持認為，用假幣的消費者就是不對，自己不可能再降價讓步。

????律師：涉事雙方可協(xié)商處理

????對于這起消費糾紛，廣西欣源律師事務(wù)所律師王婕分析時認為，商家在驗鈔環(huán)節(jié)的確有疏漏之處，因此，商家要為撤銷該筆交易負上一定責(zé)任。不過，就假幣流通而言，既不是消費者的責(zé)任，也不是商家的責(zé)任。如果要完滿解決該起消費紛爭，王婕建議雙方均可協(xié)商，例如采取折價交易等方式進行處理。