????西江都市報(bào)記者 高云

????梧州海關(guān)舊址的建筑文物價(jià)值不斷被社會(huì)認(rèn)可：十年間，完成了從市級(jí)文物保護(hù)單位，到自治區(qū)區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位，再到全國(guó)文物保護(hù)單位的“三級(jí)跳”。

????近日，本報(bào)記者探訪梧州海關(guān)舊址的報(bào)道見(jiàn)報(bào)后，引起了本市各界的廣泛關(guān)注。

????有人認(rèn)為：這些英國(guó)殖民期間留下的建筑，記錄的是屈辱的歷史，必須徹底清除。也有人認(rèn)為：清除屈辱歷史，是對(duì)這段充滿血與淚的歷史的忘卻。對(duì)梧州海關(guān)舊址，是“拆”還是“留”？抑或走出一條保護(hù)和發(fā)展兼顧的道路？

????保護(hù)，是理性歷史觀的必然選擇

????“如何評(píng)價(jià)見(jiàn)證中國(guó)近代屈辱史的建筑遺跡，可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智。將梧州海關(guān)舊址列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，彰顯了以史為鑒的理性姿態(tài)，這是當(dāng)代人應(yīng)有的理性對(duì)待歷史的態(tài)度。”梧州市博物館館長(zhǎng)李乃賢說(shuō)。

????拆舊、破舊的聲音時(shí)有傳出，李乃賢指出，這折射出部分市民對(duì)文物價(jià)值的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)。有些人往往會(huì)忽視歷史的連續(xù)性和完整性，“重點(diǎn)選擇有積極意義的文物而忽視其他方面，這在近現(xiàn)代文物價(jià)值的認(rèn)定上尤為突出。”

????近代以來(lái)的中國(guó)，既走過(guò)一段屈辱歷程，又經(jīng)歷了民族的奮斗和崛起。基于這一史實(shí)，對(duì)近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)的保護(hù)就不能只選擇大眾所認(rèn)為是正面的實(shí)物，留存反面教材也很重要。梧州海關(guān)舊址凝固著英國(guó)侵占梧州、實(shí)行殖民統(tǒng)治的歷史，“是一本活生生的教科書(shū)，我們可以把它建設(shè)為愛(ài)國(guó)主義教育基地。” 李乃賢說(shuō)。

????事實(shí)上，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的劃定已增加了這方面的內(nèi)容，這樣一種保護(hù)文物的做法，已越來(lái)越普及。

????保護(hù)，是法理兼具的現(xiàn)實(shí)要求

????在管理部門(mén)看來(lái)，把梧州海關(guān)舊址列入保護(hù)名錄還只是開(kāi)始，接下來(lái)更重要的是如何保護(hù)、管理、利用這些建筑。

????“如今，梧州海關(guān)舊址每一處都受法律保護(hù)。”李乃賢說(shuō)，梧州海關(guān)舊址的七棟建筑文物作為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，任何動(dòng)土拆遷都不能影響其完整性。

????根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第十七條，在全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍內(nèi)進(jìn)行其他建設(shè)工程或者爆破、鉆探、挖掘等作業(yè)的，必須經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，在批準(zhǔn)前應(yīng)當(dāng)征得國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)同意。

????“近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)保護(hù)一直面臨很多困難。”梧州市文物管理處主任李愛(ài)民說(shuō)，“不僅僅是梧州海關(guān)舊址，其他近代建筑也面臨相同的問(wèn)題。”李愛(ài)民說(shuō)，根據(jù)《文物法》要求，文物保護(hù)單位應(yīng)實(shí)行“四有”——保護(hù)范圍、標(biāo)志說(shuō)明、記錄檔案，并區(qū)別情況分別設(shè)置專門(mén)機(jī)構(gòu)或者專人負(fù)責(zé)管理，“過(guò)去，梧州文保單位的保護(hù)范圍不夠規(guī)范、科學(xué)。”

????李愛(ài)民透露，目前正邀請(qǐng)規(guī)劃部門(mén)，規(guī)劃在文物保護(hù)單位周邊設(shè)置保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，“通過(guò)劃定保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶，保護(hù)歷史建筑與傳統(tǒng)街道風(fēng)貌，梳理空間結(jié)構(gòu)，挖掘文化內(nèi)涵，強(qiáng)化其歷史風(fēng)貌與特色。”

????同時(shí)，《文物法》還提到：使用不可移動(dòng)文物，必須遵守不改變文物原狀的原則，負(fù)責(zé)保護(hù)建筑物及其附屬文物的安全，不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動(dòng)文物。對(duì)此，李乃賢提出了自己的觀點(diǎn)：“保護(hù)這些建筑，并不意味著在這些建筑中活動(dòng)的居民不能改善工作、生活環(huán)境。以我們現(xiàn)有的技術(shù)條件，完全可以在不破壞它的歷史面貌的前提下，對(duì)這些建筑進(jìn)行居住條件的改善，使它‘延年益壽’。”

????如何避免在保護(hù)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)亂拆、亂建的情況？曾從事文物研究工作的學(xué)者黎軍建議，管理部門(mén)可與居民簽訂保護(hù)合同，對(duì)使用建筑的保護(hù)和維修提出具體要求。同時(shí)加強(qiáng)《文物法》的宣傳，提高居民的文物保護(hù)意識(shí)。