6月16日《柳州日報》頭版截圖。

????紅網(wǎng)長沙6月27日訊(瀟湘晨報滾動新聞記者 耿紅仁 (微博) 實習生 武文超)6月16日，《柳州日報》報道，因搶救融安縣紀委書記覃俊有功，15日下午柳州市委召開常委會，決定對該市工人醫(yī)院獎勵40萬元。

????這條新聞被好事網(wǎng)友扒上網(wǎng)后，引發(fā)數(shù)萬網(wǎng)民關(guān)注。有人質(zhì)疑說“獎勵的錢從哪來？”

????昨日(6月26日)，柳州官方就此事件做出說明，稱“40萬元獎勵經(jīng)費是從市級黨費中支出的”。該“說明”被發(fā)布在柳州市委宣傳部主管的官方網(wǎng)站上。

????事件：130人次專家參與會診

????為了說明柳州市工人醫(yī)院盡職盡責，《柳州日報》的報道稱，該醫(yī)院3月8日接診覃俊后，先后組織了10次院內(nèi)會診，4次區(qū)內(nèi)外會診，共有130人次專家參加了會診，出色地完成了救治任務(wù)。

????當?shù)厥形瘯?、市長在闡明表揚和獎勵醫(yī)院的原因時說，“醫(yī)護人員充分發(fā)揮救死扶傷精神，出色地完成了救治任務(wù)”，“覃俊是在創(chuàng)先爭優(yōu)中涌現(xiàn)出來的英雄，市工人醫(yī)院搶救成功的重要意義還在于，我們能把榮譽授予一個活著的英雄?！?/p>

????報道最后還提到，經(jīng)過研究，柳州市委常委會決定，對搶救覃俊作出重要貢獻的市工人醫(yī)院和相關(guān)人員予以通報表揚，并獎勵市工人醫(yī)院40萬元。

????網(wǎng)友：為何對干部那么重視

????這篇報道一連數(shù)日似乎都沒太引起人們的重視，直到6月25日，有好事網(wǎng)友將這則新聞截圖發(fā)布在微博上，質(zhì)問“假如覃俊不是國家干部，醫(yī)院會有這么盡力嗎？”

????這種質(zhì)疑充斥在騰訊、新浪等門戶網(wǎng)站的新聞跟評頁面和微博上，很多人稱醫(yī)院救死扶傷是天經(jīng)地義的，不知道對待其他病人是否也一視同仁。

????也有網(wǎng)友對官方如此大張旗鼓地表彰醫(yī)院表示不解，調(diào)侃稱“縣委干部的命真值錢，如果是救治一個普通老百姓，不知道是不是也會如此重視！”

????而更多的質(zhì)疑，則是針對這“40萬元”獎勵來源的追問，不少人認為獎勵已是不妥，要是拿納稅人的錢就更失當了，“人民的錢，不是你拿來隨便獎勵的?！本W(wǎng)友“睿智M”如此說。

????回應(yīng)：40萬獎勵由黨費支出

????為何醫(yī)院如此重視患者覃俊？6月26日下午，瀟湘晨報記者聯(lián)系了被獎勵的柳州市工人醫(yī)院，該院宣傳科一周姓負責人說，組織上百人次會診是基于患者病情嚴重和市領(lǐng)導(dǎo)要求，不存在其身份特殊，區(qū)別對待的問題。

????“這種獎勵主要是精神上的”，該負責人還透露，6月15日下午(柳州)市委那次會議還表彰獎勵了另外一家搶救一位飛行員有功的人民醫(yī)院。

????26日下午，瀟湘晨報記者在柳州當?shù)毓倬W(wǎng)上找到了一份柳州市委組織部針對此事的說明，稱鑒于醫(yī)護人員對紀檢干部作出的貢獻，并根據(jù)黨費使用規(guī)定，決定從市級留存黨費中列支40萬元給予獎勵。

????醫(yī)院救治普通患者是否也會進行獎勵？隨后記者聯(lián)系了柳州市委宣傳部，先后遭遇3位不愿透露姓名的工作人員，一名自稱臨時路過，兩名聲稱自己是掃地的，還說是臨時工，一問三不知。

????專家：違反執(zhí)政為民理念

????26日下午，中共湖南省委黨校公共管理教研部主任王學杰教授在接受瀟湘晨報記者采訪時表示，柳州市委的做法違反“立黨為公、執(zhí)政為民”的理念，也不符合黨費使用應(yīng)遵循“公共利益”原則。

????在王教授看來，醫(yī)院救治患者是其應(yīng)盡的職責，即便有必要被獎勵，黨政機關(guān)也不應(yīng)只針對救治縣紀委干部，因為這會傳遞一個危險信號：干部命比百姓重要，而退一步說，普通患者被救治，柳州市委是不是也會給予醫(yī)院獎勵呢？