?

　　“水軍”突如其來，網絡如何“抗洪”？

　　【案例】由“網絡水軍”一手打造的網絡紅人“小月月”的“雷人雷語”，仍是人們茶余飯后的談資。為了“吸眼球”、“搏出位”，故意采用反社會、反主流、謾罵侮辱、黃色下流等方式來制作和傳播信息的“小月月”現(xiàn)象，今后依然會在網絡的某處發(fā)生著。

　　【解析】“網絡水軍”制造的虛假泡沫會極大地傷害互聯(lián)網的健康發(fā)展。高明芹委員說，普通網民可以被騙一次、兩次甚至十幾次、幾十次。但當發(fā)現(xiàn)越來越多的“事件”“黑幕”和“門”本不存在時，他們干脆什么都不信，因為“狼來了”的故事聽得太多了。

　　翟惠生委員說，廣大網民對“網絡水軍”的警惕性有待提高。其實，網民辨別真?zhèn)蔚哪芰Σ⒉徊睿P鍵是多角度看待問題、多渠道獲取信息，在實踐中辨別真?zhèn)危乐蛊H。

　　【提問】網絡力量源自真實，網絡的發(fā)展依靠理性。但在“不求美名，但求成名”的惡俗邏輯下，“網絡水軍”的道德底線在哪里？如何健全法制維護網絡誠信？

　　【回答】包明德委員認為，有效防范和制止網絡謠言傳播，是維護和促進網絡健康發(fā)展的必然要求。他建議加強網絡管理，尤其要確立網絡道德和誠信機制，“這種管理應該釋放有禮有節(jié)的智慧，讓它真正為民眾服務，建立誠信的網絡世界。”

　　王元成代表說，從技術上講，從源頭堵住這些虛假信息是可行的，因為每一個“水軍”帖背后都有操作后臺。“關鍵是解決利益問題，如果運營商、網絡公司都靠‘水軍’賺取差價費甚至形成保護傘，問題很難解決。”

　　高明芹代表認為，法律法規(guī)的不健全縱容了“網絡水軍”的泛濫。比如，我國的侵權責任法中雖規(guī)定網絡用戶利用網絡侵害他人民事權益應承擔侵權責任，并通知網絡服務商采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，但該條款是消極被動地堵而非主動監(jiān)管。“論壇的管理員對涉嫌侵權的帖子有沒有監(jiān)管的義務？要不要承擔責任？難道非要在受害人發(fā)現(xiàn)并告知后，才予以糾正？”

　　此外，高明芹代表認為，關于“承擔民事責任”方面的規(guī)定也過于籠統(tǒng)，缺乏具體條款，難以震懾。“對‘網絡水軍’的立法治理，必須從刑法和民法兩個層面入手，這樣才能真正凈化網絡環(huán)境。”