????非法政治獻金難查證

????最后一個焦點，也是最為嚴重的問題：非法政治獻金。法國選舉法規(guī)定，每一個私人在向一個政黨捐款時，最高額不得超過7500歐元；向候選人個人捐款不得超過4600歐元，特別是現(xiàn)金不得超過150歐元。在貝當古丑聞中，如果傳言的金額（僅沃爾特本人經(jīng)手的貝當古一次政治獻金就超過15萬歐元）被證實的話，將大大超過規(guī)定數(shù)額。多年來，作為法國第三巨富，貝當古家族向政黨（包括左右兩翼）捐贈的政治獻金已經(jīng)難以統(tǒng)計。這次之所以會爆出丑聞，是貝當古夫人的前會計在為她工作了10年之后被解雇，因而主動向媒體和司法機構(gòu)披露經(jīng)手巨款，捐獻給有關(guān)政黨和政客。但這種捐款很難查證。事實上被披露出來的捐款方式也都是“裝有現(xiàn)金的信封”，事后既無簽收名單（在該會計的登記簿上有高達10萬歐元的名下簽署的是“先生”），亦無任何痕跡。司法機構(gòu)很難下定論。此外，“上有政策、下有對策”也有法國版----很多政治家都成立個人的政治組織，這樣，接受捐款數(shù)額就大大增加。

????在薩科齊競選總統(tǒng)一職時，將籌集競選經(jīng)費的重任交給了沃爾特。沃爾特將籌款對象鎖定法國大富翁，其中包括貝當古。他模仿美國的做法，成立了多個政治俱樂部，如他本人就成立了“法國聯(lián)誼會”，支持薩科齊競選總統(tǒng)，入會費最低300最高3000歐元。這一做法大獲成功。于是沃爾特又成立了“第一聯(lián)誼會”，入會標準最低3000歐元，最高7500歐元。所收款項與沃爾特所在政黨、多數(shù)派執(zhí)政黨“公民聯(lián)盟運動”并不是一回事。這樣，事實上沃爾特便使政治捐款數(shù)額合法地大大增加。其他政治家也紛紛仿效。正是由于沃爾特籌款有功（共為薩科齊籌款9125105歐元，遠遠超過競選對手羅亞爾的743432歐元），因而薩科齊至今力保沃爾特。在這種背景下，15萬歐元即使被證實是存在的，也未必就一定是非法的。這出戲如何唱下去，對于沃爾特也好，對于司法部門也好，都是難事一樁。

????執(zhí)政黨開始全力反擊

????事實上，執(zhí)政黨的反擊也已經(jīng)開始。莉莉婭娜·貝當古和她的財務(wù)主管德梅斯特爾已經(jīng)以“誹謗和非法公布個人秘密文件”為罪名，將揭露丑聞的新聞網(wǎng)站“Mediapart”告上法庭。司法機構(gòu)在猶豫了一陣子之后，目前已經(jīng)立案調(diào)查。這將使該網(wǎng)站承受巨大壓力。事實上，這幾天新的丑聞披露已經(jīng)不再由該網(wǎng)站擔當主角，而是其他媒體的介入。此外，圍繞這一司法調(diào)查的暗斗也已經(jīng)開始。

????主持這一案件調(diào)查的巴黎南泰爾地方檢察官菲利浦·古羅瓦隸屬于政府司法部，這樣就形成某種利益沖突。古羅瓦并不是獨立檢察官，就有可能在行動上采取“親”政府的司法決定。更何況，古羅瓦的名字本身在上述秘密錄音中也曾出現(xiàn)，并被介紹為“與愛麗舍宮關(guān)系密切”的檢察官。而古羅瓦目前拒絕將有關(guān)證據(jù)和案件轉(zhuǎn)移給獨立于政府的高級法院進行審理。反對黨則要求將整個案件移交給專門負責審理部長級以上官員的“共和國法庭”來審理。雙方的司法交鋒也已經(jīng)開始。事實上這一案件已經(jīng)形成多重案件、多重審理（目前已經(jīng)開始審理的就包括貝當古女兒起訴巴尼耶“精神控制”其母親案、貝當古逃稅案、沃爾特妻子謀職案、貝當古政治獻金案、貝當古起訴網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)景浮⒕W(wǎng)絡(luò)新聞?wù)酒鹪V右翼政治家惡意誹謗案等多起案件），無疑會將法國的夏季假期攪得雞犬不寧！（記者 鄭若麟）