盡管到目前為止，亞足聯(lián)尚未出臺(tái)任何關(guān)于亞冠名額重新分配的決議，但為了推動(dòng)這一賽事的發(fā)展，亞足聯(lián)對(duì)各參賽國聯(lián)賽的要求只會(huì)越來越高，在亞冠名額分配問題上，適當(dāng)?shù)叵磁埔矂菰诒匦小榱恕斑m應(yīng)”新的形式，近日來，中超擴(kuò)軍的呼聲開始高漲，甚至連中國足協(xié)，也開始考慮這一問題。但看一看中超現(xiàn)狀，現(xiàn)在談擴(kuò)軍還為時(shí)過早。對(duì)于中超而言，太多的亞冠名額毫無意義。

名額分配充滿變數(shù)

此前亞足聯(lián)曾有過這樣的動(dòng)議：從2012年起，每個(gè)賽季俱樂部參加比賽場次必須達(dá)到33場，否則亞冠名額將被削減。對(duì)于只有16支球隊(duì)，每年只能打30輪聯(lián)賽的中超來說，擴(kuò)軍似乎成了唯一選擇。據(jù)報(bào)道，日前韋迪又向媒體透露，如果俱樂部全年賽事能夠達(dá)到33場以上，亞冠名額有可能會(huì)增至5個(gè)。此種情況下，足協(xié)已經(jīng)開會(huì)研究中超擴(kuò)軍問題。

亞冠小組賽中，東西亞陣營分明，如果同一個(gè)國家有5支球隊(duì)參賽，勢必出現(xiàn)兩支兄弟球隊(duì)分在同一小組的情況，這顯然是不被允許的。至于說打破東西亞框架，同樣存在很大困難，亞洲太大，地理因素是亞足聯(lián)不能不考慮的。因此，韋迪的說法可能也存在變數(shù)。但有一點(diǎn)可以肯定，規(guī)模大、水平高的聯(lián)賽，將來得到的亞冠名額就多。反之，就只能等著原有名額被削減。至于亞足聯(lián)最終拿出什么樣的方案，現(xiàn)在誰也說不清楚。

中超沒必要追求數(shù)量

不知道怎么變，但一定會(huì)變。此種情況下，中超是否需要通過擴(kuò)軍，來盡可能保留自己的亞冠陣地？這也是近來足球界討論較多的一個(gè)話題。支持者認(rèn)為，只有讓中超球隊(duì)多打國際賽事，才能得到鍛煉，開闊眼界，向更高水平發(fā)展。反對(duì)者則認(rèn)為，現(xiàn)在最重要的是腳踏實(shí)地搞好聯(lián)賽，而不是盲目擴(kuò)軍。如果只追求規(guī)模，不提高質(zhì)量，俱樂部水平良莠不齊，拿到再多亞冠名額也沒有用。本屆亞冠聯(lián)賽中，中超球隊(duì)的數(shù)量倒是與日韓持平，但被韓國球隊(duì)打了個(gè)8：0，除國安外幾乎全部出局，這也說明中超根本就沒有必要追求數(shù)量。

支持與反對(duì)的聲音同時(shí)存在，很難說哪一方更占上風(fēng)。但據(jù)報(bào)道，韋迪對(duì)擴(kuò)軍也持保留意見，認(rèn)為盲目擴(kuò)軍會(huì)帶來很多負(fù)面影響。一位中超俱樂部官員則如此看待這一問題，“光有規(guī)模沒用，關(guān)鍵是成績。要是連續(xù)進(jìn)不了八強(qiáng)，聯(lián)賽規(guī)模再大，名額該少還得少。”

(海力網(wǎng)-半島晨報(bào))