????西江都市報(bào)訊 （記者 陳曉雯 通訊員 謝學(xué)勤）對于3月19日在潘塘發(fā)現(xiàn)的女嬰棄尸，警方于昨晚8時(shí)發(fā)布了最新消息。經(jīng)鑒定，該名女嬰是未足28周就提前來到人世的早產(chǎn)兒，懷疑女嬰在家出生不久被棄。警方暫時(shí)未能找到女嬰家長，也無法確定女嬰被棄時(shí)是否仍然存活。棄嬰事件引起網(wǎng)友及本報(bào)讀者的熱議。
????女嬰尸體來源未查到
????據(jù)警方介紹，19日早上8時(shí)，有公園管理處的清潔工人報(bào)警，發(fā)現(xiàn)潘塘公園有棄嬰，警察第一時(shí)間趕到現(xiàn)場，并封鎖現(xiàn)場。其后，經(jīng)法醫(yī)以及醫(yī)院相關(guān)專科醫(yī)生的聯(lián)合診斷，證實(shí)該名女嬰已經(jīng)死亡，而且是一名未足7個(gè)月就出生的女嬰。女嬰死因無可疑，也沒有外傷，是自然死亡，并不是他殺。
????此外，在尸檢過程中，警方還發(fā)現(xiàn)，該名女嬰的臍帶斷口不齊整，并且不是用醫(yī)院專用線縫合臍帶的斷口，而是像用家用縫紉線隨意縫合。而警方到醫(yī)院進(jìn)行訪查時(shí)，也沒有發(fā)現(xiàn)可疑的孕產(chǎn)婦。初步估計(jì)，女嬰是在家出生，由非專業(yè)人士接生。
????據(jù)了解，事發(fā)后，警方對潘塘公園的來往行人、附近商家、有可能目擊者進(jìn)行訪查，均未發(fā)現(xiàn)更多的新資料。目前，警方仍然未能找到放紙箱的人，也沒有目擊者目擊放紙箱的人和確切時(shí)間，沒有人認(rèn)領(lǐng)女嬰尸體，尸體來源暫時(shí)未查到。
????遺棄嬰兒家長會(huì)獲刑
????昨天，不少讀者通過本報(bào)或梧州零距離網(wǎng)站得知該消息，紛紛對此事議論。網(wǎng)友“純凈礦泉水”覺得女嬰很可憐，家長的棄嬰行為太恐怖。而網(wǎng)友“一朵花”就希望事件能繼續(xù)追蹤，搞清楚女嬰是被父母狠心丟下，還是被人謀殺。也有網(wǎng)友認(rèn)為，該名嬰兒可能是被家人弄死后丟出來。
????對于棄嬰行為，讀者黃妮小姐認(rèn)為，不管新生兒是不是殘疾、是男是女，父母都應(yīng)該盡到撫養(yǎng)的責(zé)任和義務(wù)而不應(yīng)棄嬰；如果家長將死了的嬰兒丟在公眾場合，這樣的處理就不對。
????據(jù)律師介紹，如果該名嬰兒是在存活時(shí)被父母遺棄，那么家長這種遺棄親生孩子的行為，已經(jīng)觸犯刑法第261條，構(gòu)成遺棄罪，最高可獲刑5年。如果家長因?yàn)榕畫氲男詣e或身體缺陷而丟棄，而遺棄的女嬰又突然死亡，這是故意剝奪他人生命的行為，對初到人世的女嬰不公平。
????另外，市民們也認(rèn)為，即使該名女嬰是死后才丟棄，但是家長將女嬰尸體放在引人注目的公眾場合，這樣的行為不恰當(dāng)。讀者雷莉莉認(rèn)為，家長亂丟亂棄嬰兒，對社會(huì)造成了不良影響，小生命也應(yīng)該按照程序進(jìn)行火化。 | 
